El mundo evoluciona a través del surgimiento de movimientos antagónicos. Nacen corrientes como contraposición a otras: la ciencia frente la Iglesia, occidente y oriente, retórica y dialéctica, élites y masas, dictaduras y democracias,... En cierto modo, la tecnología y las humanidades podrían haber tomado caminos divergentes, opuestos o paralelos, sin embargo, en la sociedad contemporánea, están cogidas de la mano; son complementarias.
El espacio digital abre camino a esa idea de democratización de la cultura y del conocimiento. Se presenta un medio de difusión y recepción de información, accesible a una gran mayoría, asentado sobre una base de altruismo. Este modelo de convergencia tecnológica y humanista, se refleja en la más que conocida Wikipedia,"enciclopedia libre". Entra en juego la transformación de una cultura cultivada por las élites a una construida colectivamente por cualquiera.
Sin embargo, ¿debe ser la cultura y el arte de libre acceso? De serlo: ¿quién lo financiará y cómo? De no serlo ¿Puede existir cultura y/o arte sin público, sin gente?
Movimientos antagónicos
ResponderEliminarAún me sorprendo al entrar en la red y encontar todos los enlaces para descargar películas, músicas, ingente información y me pregunto ¿quién lo hace?¿quién dedica tanto tiempo a subir información, a ordenarla, a facilitar mi acceso??
Supongo que esos altruistas, como bien indica la palabra lo hacen por el simple goze de saber que otros nos vemos beneficiados de su trabajo. Eso es el altruismo...
¿quién lo financia...?
Pienso en mi cuenta de paypal cerrada hace meses por un "error informático" y ahora que tengo un trabajo bien pagado cargaria un euro aquí, un euro allá a artistas, programadores y otros seres que anonimamente me han regalado su tiempo y su trabajo
yo soy público yo soy gente y estoy encantada de tener libre acceso a la cultura y el arte
bendita banda ancha
¿Debe ser la alimentación un bien de libre acceso? ¿Debemos ofrecer algo a cambio a quien nos proporciona el alimento, o debería trabajar gratuitamente por el bien común de alimentarnos? ¿Quién se anima a formar parte de la industria alimentaria? La ventaja que tienen los agricultores, ganaderos y demás fabricantes de alimentos es que sus productos son sólidos, tangibles, para consumirlos hay que llevárselos materialmente a la boca. Creo que el error de los integrantes de la industria cultural es no saber adaptarse a la virtualización de sus productos, es decir, a que sus obras ahora mismo se disfruten digitalizadas, diluidas en ceros y unos. Sus creaciones se escapan de sus manos para mezclarse en el maremágnum digital de la red, y de esta manera pierden el control de sus obras. Los autores tienen que aprender a comercializar sus productos en Internet. Pero lo más triste de este país nuestro es que los ciudadanos no puedan acceder a la cultura por cuestiones económicas. La cultura se ha convertido en un bien de lujo debido a la especulación económica. Creo que el momento es propicio para que los autores revolucionen el mercado cultural difundiendo sus obras a través de Internet a cambio de aportaciones monetarias exponencialmente inferiores. Recordemos que todos aportamos dinero a la educación y a la sanidad porque nos interesa que constituyan un bien público en nuestra sociedad. Nada es gratis, porque todo cuesta un trabajo. También deberíamos subvencionar la cultura para que sea accesible en Internet, como ocurre con las bibliotecas. Creo que sería una buena idea crear mediatecas con fondos públicos, teniendo en cuenta que la digilitación reduce extremadamente los costes.
ResponderEliminar